外汇交易中，位置止盈和利润止盈，孰优？

这个问题也是很典型的，所以啊，今天，船长就来和大家聊聊这个话题。

首先啊，我们要知道的是，方向、进场、止损、止盈是交易的四大核心要素，而止盈是其中最难的一个。

会买的是徒弟，会卖的才是师傅。

说它难，是因为无法每次都在最好的位置出场，谁也做不到。

很多时候啊，船长认为，止损并不是一件痛苦的事，痛苦的是多单刚止盈平仓，价格就又上涨了100点。

或者呢，你好不容易抓到了一个顶部或底部，但只拿了一点点就出场了。

如果你想着每次都要出在最好的地方，这会对心理造成很大的负担。

因为，可能有最好的进场，但没有最好的出场。

你选了个相对底部进场，结果你拿了60点出场了，但你三天后看，你其实能拿100点，一周后看，你其实能拿200点，半年后看，你觉得你其实能拿2000点。

这种跨越了时间级别的止盈追求，是永无止境的。

换句话说，也是最没有意义的。

船长个人认为，止盈的核心，就是在自己掌控不了的风险出现时出来。

也就是说，风险在哪里，就在哪里出场。

这也是舍得交易体系的核心所在：出现了自己无法掌控的风险时，果断舍弃，没有出现，坚决持有。

请记住，金融交易者，是风险管理者，交易的过程，是处理风险的过程。交易能力的强弱，在于对风险处理能力的强弱。

所以，回归今天的主题，什么样的止盈更好？

船长的个人观点就是，当你掌控不了的风险出现时，止盈，就是最合理的。

这样讲可能比较抽象，船长来举些例子。

比如基本面交易者，以事件焦点为做单依据，焦点之上无风险（相对的，不是绝对的）。

当你在持单过程中，如果有新的焦点出现，此时就出现了风险，如果你对这个新出现的焦点无法处理，那此时就是止盈出场的位置。等待下个你能判断的焦点出现时，再重新做单。

比如资金面交易者，以资金流入和流出为做单依据，如果在一股资金容量之内，那是没有风险的（相对的，不是绝对的），当目前行情超出一股资金容量，进入另一股资金时，就出现了风险，如果你对这个风险无法处理，此时，就是合理的止盈出场位置。

以上两类交易者，他们的止盈，很明显，位置止盈更加合理一些。

因为，作为一名优秀的基本面和资金面交易者，应该清晰明确地知道，出现的风险什么时候发生，大概的位置在哪，所以位置止盈会更适合一些。

如果你暂时还看不懂基本面，也看不懂资金流向，是一个价格指标交易者，比如均线系统交易者，此时，位置出场，更多的是指均线金叉死叉出场，或者碰到某条均线出场。

那这个时候，到底是均线金叉死叉出场好呢，还是利润出场更优呢？

均线金叉死叉出场，可能要承担不小的利润回吐，很难受；

但利润出场，可能也会损失后面更大的利润，或者差一点点错过了止盈，也很难受。

很多交易者小伙伴纠结于这个问题，正是因为处于这样的境地。而自己又没有足够的数据样本来做判断。

其实，针对价格指标体系，船长之前针对一套均线交易系统专门编写过一个EA分别用位置止盈和利润止盈回测过十年的历史数据。

测试的结果呢？可能会出乎很多小伙伴的意外，均线金叉死叉出场还是利润出场，两者的盈利结果，差不多。

位置出场和利润出场，在短期的行情内，可能会有优劣之分，但长期来看，两者没有本质上的区别，盈利能力差不多。

这就是船长给大家的答案。

位置出场，往往盈亏比无法固定，有大有小，计算的是平均盈亏比。

利润出场，止盈的位置不同，但可以是固定的盈亏比。

对于价格指标交易者，目前阶段，往往只能看盘面价格，对风险的处理能力还比较薄弱，此时无论是位置止盈还是利润止盈，其实真的没有本质上的区别。

过于纠结这个问题，只会在交易过程中不断动摇自己的一致性，钻牛角尖，从而浪费自己宝贵的时间。

所以啊，船长建议，根据你自己的喜好，选择其中的任意一个，然后坚定不移地执行下去，保持强一致性，比整天比较来比较去要强的多的多的多~